Да и нет: у Офиса Президента есть две позиции по мирным переговорам с Россией – причина проста.

Советник президента Владимира Зеленского Дмитрий Литвин 10 октября опроверг информацию о том, что Украина готова к переговорам по сценарию, предполагающему территориальные уступки в обмен на гарантии безопасности от США и НАТО. Об этом ранее писала итальянская Corriere Della Sera – и это не первый подобный утечка в западных СМИ. Если это неправда, откуда тогда информация? У Информатора есть простой ответ.

Западные СМИ лгут, несмотря на авторитет?

О мирном плане, в котором помимо территориальных уступок упоминается ускоренный вступление в ЕС, писала не только Corriere Della Sera. Его упоминали и другие авторитетные СМИ:

• Forbes опубликовал информацию о том, что Зеленский будет вынужден уступить территории, но после этого возникнет риск государственного переворота с участием радикальных сил.
• Financial Times опубликовала материал о том, что новый глава МИД Украины Андрей Сыбига якобы обсуждал с западными коллегами в США возможность проведения переговоров о "земле в обмен на безопасность" (это затем опроверг пресс-секретарь МИД Георгий Тихий).
• FT писала, что Киев и Вашингтон вынуждены рассматривать план переговоров с территориальными уступками Москве. Также говорилось, что оккупированные земли могут быть возвращены дипломатическим путем.
• Испанское El País заявило, что западные союзники Украины все больше усиливают давление на Киев, призывая к переговорам.

Допустить, что западные СМИ разгоняют вымыслы, не позволяет их авторитет. У них он, например, выше уже подорванного авторитета Дмитрия Литвина, которого “Украинская правда” обвинила в давлении.

В ОП не в первый раз заявления западных медиа и политиков называют ложью. Так уже было накануне 24 февраля 2022 года – украинская власть публично опровергала подготовку РФ к крупному нападению – в частности и сам Зеленский называл это “слухами у подъезда”.

Переговоры без возврата земель – об этом говорил и Зеленский

В июле 2024-го Зеленский делал противоречивые заявления о готовности к миру без возврата территорий:

“Это не означает, что в этот момент (начала переговоров с РФ, в частности, в рамках второго Саммита мира – ред.) мы будем на границах 91 года. Это я вам отвечаю на ваш вопрос. Нет, это не значит", - сказал тогда президент в интервью изданиям Le Monde, AFP, L'Equipe и Libération.

То есть, такой сценарий в команде президента рассматривается. Другой вопрос, является ли он приоритетным?

Потому что есть и обратное мнение в западных медиа о том, что Киев не собирается ничем уступать Кремлю – землями тоже. Почти одновременно с итальянской Corriere об этом написало испанское El Mundo.

Почему же тогда пишут о диаметрально противоположных вещах? Все просто – оба плана правильные.

Первый предполагает безусловное восстановление справедливости после войны. Второй - “план победы” - о быстром прекращении боев с закрытием неба, разрешением на удары вглубь РФ оружием Запада и гарантиями вступления в НАТО. И Зеленский предполагает, что благодаря этим “бонусам”, которые создадут сильную позицию, часть оккупированных территорий можно будет вернуть уже на переговорах с РФ. Часть, но ведь понятно, что не все:

“Дипломатические решения, они хороши, если ты силен. В противном случае Путин даже не будет в этом участвовать”.

На кого рассчитаны эти планы

Вместо вопроса, почему есть два плана, лучше объясним, на кого эти планы рассчитаны. Это лучше всего видно из разных мотивов союзников Украины.

Как известно, одним из таких союзников безусловно является Демпартия США. Она видит экзистенциальную угрозу в российской агрессии против Украины для американцев.

Если бы мы проиграли, то США перестали бы быть гарантом безопасности в мире, с ними бы не считались, а другие могли бы устраивать геноциды, ядерные войны даже в Европе.

Эта идея не абстрактна. После Второй мировой войны США построили крупнейший и наиболее эффективный военно-морской флот и взялись за безопасность мирового мореплавания. Поэтому и борются с пиратами, хуситами, Ираном, помогают Израилю, противодействуют Китаю.

Это дает США и Великобритании возможность контролировать морскую торговлю и заставляет мир играть по их правилам. Морские перевозки являются самыми дешевыми среди всех остальных, так что кто контролирует их, тот контролирует мировой рынок, устанавливает ему правила игры. Но это лишь до тех пор, пока США способны справиться с нестабильностью и конфликтами в различных уголках мира.

Если окажутся неспособными, то монополия США рухнет - и возникнет угроза упадка Америки. Получается, демократы не могут допустить победы Путина, в частности, территориальной. То есть на самом деле их вряд ли интересуют сценарии, в которых Украина уступает своими землями - и на том война прекращается. Потому что это даст сигнал Китаю, что можно напасть на Тайвань, угрожая ядерным оружием. А справиться с Китаем будет гораздо сложнее, чем с Россией.

Именно на Демпартию, вероятно, рассчитана формула №1, то есть Формула мира Зеленского. Она предполагает, что Украина будет сопротивляться, пока справедливость не восстановится. То есть в течение, возможно, десятков лет.

Это полностью устраивает Байдена или команду его преемника. Продолжение войны продемонстрирует, что Путин напрасно ее начал. Он завязнет в боевых действиях, долгах, растущих проблемах в экономике и обществе. При этом он не способен ни выиграть войну, ни прекратить ее.

План №2, то есть план победы, вероятно, рассчитан на европейских партнеров Украины. Вот смотрите: Зеленский представил его Байдену, тот прочитал, но не одобрил. Байден даже отложил визит к Шольцу и участие в Рамштайне. Но Зеленский все равно поехал в Европу. Его встречи с европейскими политиками начались 10 октября.

Это указывает на заинтересованность европейцев. Конечно, Европе не выгоден длительный ужас непосредственно на континенте, увеличение расходов на оборону и риск скатывания в экономическую пропасть из-за беженцев, торгов