На Западе ломают голову, как ответить Зеленскому на его план победы.

На Западе уже более недели обсуждают план победы Украины, представленный президентом Владимиром Зеленским. Он стал причиной многочисленных дискуссий среди западных политиков и экспертов. Основные положения стратегии, включая приглашение Украины в НАТО, вызывают разные реакции как в Европе, так и в США, особенно из-за страха возможной эскалации войны.

Информатор изучил, какие сейчас существуют политические реакции, кто является явными критиками представленного плана победы и какие мнения преобладают среди экспертов. Следует отметить, что в некоторых случаях план победы выявил угрожающую вещь относительно отсутствия единодушия среди партнеров Украины, которые де-юре декларируют свое желание завершить войну с агрессором, но де-факто занимают слишком деликатную позицию в противостоянии с РФ, а иногда и идут на сближение с Путиным.

Политические реакции и голоса марионеток Путина

Одним из самых громких критиков плана победы Зеленского стал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Он откровенно заявил, что с таким планом "побеждать невозможно". Орбан подчеркнул, что Венгрия не поддерживает этот план, так как он не соответствует интересам его страны. Он также выразил некоторый скепсис по отношению к плану завершения войны, мол, "если они сейчас переходят к плану победы, то у них был план поражения?".

"Мы не участвовали в войне до сих пор и не будем участвовать в ней сейчас. С таким планом победить невозможно", - заявил сторонник линии Путина-Трампа.

Политик в эфире радио Kossuth также вновь призвал к переговорам с Россией. Он подчеркивает необходимость прекращения огня, а не наращивания военной эскалации. Хотя и отметил, что было бы лучше вести переговоры с позиции силы, но "мы слабы".

"Нам нужно прекращение огня и мирные переговоры... Хорошая идея - не воевать, а добиться прекращения огня и положить конец войне. У каждого есть стратегия войны, у нас есть стратегия мира", - заявляет он без усталости, но конкретных предложений, как именно это сделать, на самом деле не имеет, несмотря на его июльские телодвижения и поездки в РФ, Украину, Азербайджан и даже Китай.

В дополнение к своим словам Орбан обратился к канцлеру Германии Олафу Шольцу и президенту Франции Эммануэлю Макрону, чтобы они "как можно быстрее начали переговоры с Россией от имени всего Евросоюза, чтобы найти выход из этой ситуации". То ли слова Орбана подействовали, то ли на самом деле "План победы" из пяти пунктов и трех секретных приложений такие уж неприемлемые, потому что не менее критичную позицию занял и канцлер Германии Олаф Шольц. Он отклонил ключевые положения плана Зеленского из-за опасений дальнейшего развертывания войны.

"В резолюции подчеркивалось, что приглашение в НАТО может произойти только после того, как на это дадут согласие все союзники и будут выполнены все условия принятия. К таким условиям НАТО относятся реформы в области демократии, экономики и сферы безопасности", - сказал Шольц, выступая в Брюсселе.

Фактически, он заявил, что будет блокировать быстрое приглашение Украины в НАТО. Отдельно он подчеркнул, что быстрое приглашение Украины в НАТО в настоящее время невозможно, так как для этого требуется консенсус среди всех союзников, а также проведение реформ в Украине. Шольц также выразил осторожность по поводу поставок новейшего оружия Украине, в том числе ракет дальнего радиуса действия.

Премьер-министр Польши Дональд Туск, в свою очередь, отметил, что среди союзников нет единой позиции по поводу плана победы. Хотя, по его мнению, ключевым пунктом стратегии является приглашение Украины в НАТО.

"Я бы не сказал, чтобы [среди лидеров стран ЕС] была полная гармония в контексте оценки плана победы, который представил Владимир Зеленский, но этого никто и не ожидал. Тут ничего нового не вышло - вы знаете, каждая страна имеет свое мнение. На самом деле этот план содержит только одну главную тезис - перспективу членства в НАТО", - заявил Туск.

Тем не менее он подчеркнул, что реализация этого плана будет зависеть от результатов будущих президентских выборов в США. Туск также добавил, что разные страны имеют свои подходы к вопросу членства Украины в Альянсе, что делает быстрое достижение консенсуса маловероятным.

Мнения экспертов о единстве в НАТО и темпах присоединения Украины к Альянсу

Эксперты также высказывают различные мнения о целесообразности и реалистичности плана Зеленского. Так, например, Люк Кофи из Гудзонского института считает, что НАТО по-прежнему не хватает единства в вопросе предоставления Украине приглашения в Альянс. Он подчеркивает, что приглашение должно быть предоставлено, чтобы продемонстрировать политическую поддержку Украины, однако это не обязательно означает быстрое членство.

"Мы должны дать Украине приглашение на членство в НАТО. Пригласить ее так быстро, как это возможно... По какой-то причине президент Байден относится к этому вопросу очень осторожно. Я считаю, что Украине нужно предоставить приглашение, и это не означает членство в НАТО, это – обязательство", - подчеркивает американский аналитик.

Экс-заместитель госсекретаря США Дэниел Фрид подчеркивает, что Украина не имеет долгосрочного решения по своей безопасности, кроме членства в НАТО. Он также отмечает, что администрация Байдена постепенно изменяет свою позицию по этому вопросу и уже признала, что Украина рано или поздно станет частью Альянса.

"Членство в НАТО для Украины – нелегкое решение. Это страна, которая находится в войне. Так что это не просто. И администрация Байдена значительно продвинулась в этом вопросе", - сказал Фрид.

Тем не менее профессор Меттью Шмидт из Университета Нью-Хейвена считает, что прежние заявления президента Байдена о том, что членство Украины в НАТО не является ближайшей перспективой, нанесли ущерб позиции Украины.

"Я думаю, что приглашение в НАТО недостаточно. Президент Байден подорвал позицию Украины этим летом, когда он публично сказал, что членство в НАТО не произойдет в ближайшее время. С тех пор Зеленский пытался найти способ компенсировать сдерживающий эффект этих заявлений", – говорит Шмидт.

Экс-посол США в Украине Уильям Тейлор считает, что приглашение Украины в НАТО может принять различные формы – от исключительно политической декларации или приглашения вместе с началом вступительных переговоров до формы приглашения вместе с постепенным вступлением Украины в НАТО. При этом различные формы приглашения будут полноценными, но не будут означать немедленного членства в Альянсе.

"Это не будет само членство. Это не будет фактическое присоединение, поскольку для этого необходимо заключить соглашение между Украиной и Альянсом, и именно это должно начаться", – сказал Тейлор в комментарии Голосу Америки.

По мнению Тейлора, такой формат приглашения Украина может получить даже во время войны. Это могло бы заставить Путина осознать, что он не может победить на поле боя, поскольку союзники продолжат поддерживать Украину, а украинцы продолжат сопротивляться и защищаться.

Некоторые эксперты считают, что полное членство Украины в Альянсе – вопрос сложный, и оно не будет в планах до завершения войны. В то же время уже сейчас Запад должен сделать мощное заявление о том, что после завершения боевых действий Украина станет членом НАТО.

"Хотел бы увидеть что-то конкретное от НАТО, даже если это и не прямое приглашение прямо сейчас. Украина нуждается и заслуживает эту поддержку. Дума