Переговоры с Путиным: как Украине обеспечить безопасность — анализ The Economist.

Ключевая задача любых будущих переговоров с Кремлем - обеспечить долгосрочную безопасность Украины, что лучше всего реализуется через ее вступление в НАТО. После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США возникла угроза, что он может заставить Киев согласиться на соглашение, выгодное только России. Это приведет к катастрофическим последствиям для всего мира.

Как отмечает редакция The Economist, российский диктатор уже заявлял о готовности прекратить боевые действия вдоль фронта, но при условии выполнения своих ключевых требований. Среди них - снятие санкций, отказ Украины от членства в НАТО, демилитаризация, "денацификация" и официальный нейтральный статус.

"Если Трамп поддерживает такое соглашение, это фактически будет означать победу Кремля: большинство военных целей России будет достигнуто, а Украина окажется в состоянии разрушительного поражения. Более того, после завершения войны Путин может надеяться на внутренние разборки в Украине, что еще больше ослабит страну, или же снова использовать силу для аннексии новых территорий", - говорится в статье.

Несмотря на это, есть надежда, что любые уступки России станут публичным провалом для Трампа и Америки, что заставит администрацию США обеспечить Украине хотя бы базовые гарантии безопасности. Это может включать предоставление дополнительного оружия или усиление санкций против российской экономики, что создаст серьезное давление на Кремль.

Издание считает, что возвращение границ 1991 года в настоящее время маловероятно из-за ограниченных ресурсов Украины. Вместо этого целью переговоров должно стать создание условий для развития страны на территориях, которые находятся под ее контролем. Для этого необходимы стабильность, реконструкция и четкие гарантии безопасности.

The Economist подчеркивает, что лучшей защитой Украины было бы ее членство в НАТО. Такой шаг не только укрепил бы стабильность страны, но и предотвратил бы планы Путина по дестабилизации Европы. Кроме того, Альянс получил бы сильную армию и оборонную промышленность, что соответствовало бы интересам даже тех, кто скептически относится к НАТО, в том числе Трампа.

При этом вопрос оккупированных территорий можно решить по аналогии с историческими примерами. Например, гарантии безопасности могут не распространяться на территории под контролем России, как это было в случае Восточной Германии, когда Западная Германия вступила в НАТО. Также возможно размещение сил союзников, таких как Великобритания, Франция или Германия, в Украине для сдерживания РФ.

В конечном итоге успех переговоров зависит от двух сценариев: либо Украина воспользуется прекращением огня для укрепления экономики, реформ и обороны, либо, под давлением России, страна потеряет поддержку Запада. Задача Запада - сделать все возможное, чтобы обеспечить первый сценарий.

Шанс на мирные переговоры с Кремлем

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил, что у Украины пока нет сильной позиции для того, чтобы начать мирные переговоры с Россией. Он подчеркнул, что соглашение должно быть выгодно именно Украине. В противном случае существует угроза безопасности в долгосрочной перспективе.

Напомним, бывший посол США в Москве Джон Салливан также считает, что полноценные переговоры с Кремлем в настоящее время невозможны. Но полностью исключать диалог тоже не стоит.

Также Информатор писал, что Украина настаивает на восстановлении своих территорий до состояния, которое было до начала полномасштабного вторжения. Это главное условие для начала переговоров с Путиным, считает глава ОП Андрей Ермак. Он отмечает, что это условие зафиксировано в Формуле мира президента Зеленского, которую поддерживают США и Европа.